醫療改革
奧巴馬於選舉時早就話會將醫療改革視為其「救國」的首要任務﹐上任後確實兌現其諾言﹐一直大力推動醫療改革。今日終於有好消息﹕眾議院已擬定醫療保險改革議案﹐為改革醫療的計劃跨出了第一步。
議案提出於2013年設立聯邦政府運作的醫療保險﹐與其他保險大企業直接競爭﹐為一般平民提供一個較容易負擔的選擇。運作的經費將會由增加高收入人士(個人年收入超過28萬﹑夫婦年收入超過35萬﹑或者家庭總年收入超過50萬)的稅收來支持。
保險公司一向食水深﹐每年大幅加價之餘又削減保額。曾聽過有人講過﹐醫療保險的目的應當是要保障病人於需要治療時避免傾家蕩產之苦﹐否則買保險做甚麼呢﹖可現在正正有不少人即使每個月付出昂貴的費用購買醫療保險﹐卻還是要因為醫病而破產﹐真正「臨老過唔到世」。歸根究底﹐還是因為保險被企業壟斷所致。企業都以牟利為首要目的﹐又豈會以民生為念﹖(說到這裡就想到慶豐年的四奶奶﹐多麼的偉大~)而醫療保險對於大部份人都是必需品﹐能夠負擔得起的都一定會買﹐別無選擇(不買的並非因為覺得不需要﹐只是太昂貴﹐負擔不起)﹐所以保險公司自然可以肆無忌憚地加價﹐保障他們的巨額利潤。所以﹐右派人士話醫療保險應由市場決定﹐任由保險公司互相競爭云云﹐其實是無稽之談﹐根本就無競爭可言。不過﹐若這議案得以通過﹐有政府運作的醫療保險作為一個不牟利的競爭者﹐當可打破這企業壟斷﹐令國民被逼捱昂貴又低質的醫療保險的局面。
套用國父的名言﹕革命尚未成功﹐同志仍需努力。現在距離目標尚遠﹐但總算踏出了第一步。雖然政客向來難以令人信任﹐但都希望國會在這議題上能夠表現出一點良知﹐為平民百姓謀一點福利吧。
醫療保險的改革固然重要﹐但蔥頭認為﹐要解決問題的根本﹐還是要考慮到設立公立醫療的問題。現在醫療令平民百姓難以負擔的原因﹐除了因為保險大鱷食水太深之外﹐沒有一個公共醫療制度也是另一個重要的因素。政府運作的醫療服務不牟利﹐自然較為便宜﹐這樣就可以成為給予低下階層的安全網﹐於並不需太著重質素的時候﹐就不用被逼幫襯昂貴的私立醫療。一個有良知的政府理應照顧民生的基本需要﹐美國素以大國自居﹐但所有發達國家當中﹐居然是唯一一個沒有公立醫療的﹐可算匪夷所思。
議案提出於2013年設立聯邦政府運作的醫療保險﹐與其他保險大企業直接競爭﹐為一般平民提供一個較容易負擔的選擇。運作的經費將會由增加高收入人士(個人年收入超過28萬﹑夫婦年收入超過35萬﹑或者家庭總年收入超過50萬)的稅收來支持。
保險公司一向食水深﹐每年大幅加價之餘又削減保額。曾聽過有人講過﹐醫療保險的目的應當是要保障病人於需要治療時避免傾家蕩產之苦﹐否則買保險做甚麼呢﹖可現在正正有不少人即使每個月付出昂貴的費用購買醫療保險﹐卻還是要因為醫病而破產﹐真正「臨老過唔到世」。歸根究底﹐還是因為保險被企業壟斷所致。企業都以牟利為首要目的﹐又豈會以民生為念﹖(說到這裡就想到慶豐年的四奶奶﹐多麼的偉大~)而醫療保險對於大部份人都是必需品﹐能夠負擔得起的都一定會買﹐別無選擇(不買的並非因為覺得不需要﹐只是太昂貴﹐負擔不起)﹐所以保險公司自然可以肆無忌憚地加價﹐保障他們的巨額利潤。所以﹐右派人士話醫療保險應由市場決定﹐任由保險公司互相競爭云云﹐其實是無稽之談﹐根本就無競爭可言。不過﹐若這議案得以通過﹐有政府運作的醫療保險作為一個不牟利的競爭者﹐當可打破這企業壟斷﹐令國民被逼捱昂貴又低質的醫療保險的局面。
套用國父的名言﹕革命尚未成功﹐同志仍需努力。現在距離目標尚遠﹐但總算踏出了第一步。雖然政客向來難以令人信任﹐但都希望國會在這議題上能夠表現出一點良知﹐為平民百姓謀一點福利吧。
醫療保險的改革固然重要﹐但蔥頭認為﹐要解決問題的根本﹐還是要考慮到設立公立醫療的問題。現在醫療令平民百姓難以負擔的原因﹐除了因為保險大鱷食水太深之外﹐沒有一個公共醫療制度也是另一個重要的因素。政府運作的醫療服務不牟利﹐自然較為便宜﹐這樣就可以成為給予低下階層的安全網﹐於並不需太著重質素的時候﹐就不用被逼幫襯昂貴的私立醫療。一個有良知的政府理應照顧民生的基本需要﹐美國素以大國自居﹐但所有發達國家當中﹐居然是唯一一個沒有公立醫療的﹐可算匪夷所思。

2 Comments:
At 17 July, 2009 09:27,
cream 狗 said…
四奶奶英明﹐四奶奶萬歲。
At 24 July, 2009 23:09,
JONO said…
搞惦D醫聊我先過黎住喇。
SICKO﹐ 米高摩亞
Post a Comment
<< Home