無視壞帳虧損 華爾街照大派花紅
金融海嘯﹐幾乎每間公司都蝕大錢﹐有些甚至要搞到大規模裁員。華爾街的金融機構﹐情況應該是最嚴重的﹐甚至要向政府求援﹐需要數以千億計的資助。聯邦政府於重重反對的聲音之下﹐依然撥出巨額的納稅人金錢來提供援助﹐並承諾將有毒資產作擔保﹐為這些瀕臨破產的機構包底。
想不到這些求援者這邊廂乞討完﹐那邊廂卻又將納稅人的血汗錢用來大派花紅﹐還是04年以來最多的一次。在好景時已經撈盡油水﹐到現在需要共度時艱﹐卻還要「乞兒兜度拿飯食」﹐如此實與強盜毫無分別。
花紅是一間公司有盈餘的時候分給員工的獎勵﹔沒有盈餘﹐那就自然沒有分紅。華爾街在這場金融海嘯大蝕特蝕﹐人所共知﹐能夠分紅確實令人費解。既然有多餘錢去分花紅﹐為何又沒有錢去派股息﹖這樣如何向股東交代﹖用納稅人的血汗錢來慷他人之慨﹐那又如何向納稅人交代﹖
有人說金融從業者底薪不高﹐靠的就是每年分紅。但金融業向來是「好天斬埋落雨柴」﹐好景時分巨額花紅﹐賺得比人多幾倍﹐已經是賺了經濟差時候的那份了。艱難時期還想賺得與好景時相當﹖有何道理可言﹖
這次分紅﹐應該有幾個啟示。
用援助的錢來派花紅﹐擺明就是給救市主導者好看。而現在主政的正是奧巴馬﹐顯而易見﹐他們即是要同奧巴馬對著幹。奧巴馬也立即以「可恥」來形容這事﹐面子都給他們丟清﹐如此反應乃意料中事。
不過﹐與自己的米飯班主對著幹﹐又似乎沒有甚麼好處﹐為何他們要這樣做呢﹖他們或許意識到兩個可能性﹐第一﹐有毒資產的規模實在猶如無底深潭﹐政府看到這點就可能隨時斷纜﹐要麼由得他們自生自滅﹐要麼就將他們國有化﹐總是死路一條﹔第二﹐就算可以大步檻過﹐政府以後應該會加緊對金融業的監管﹐金融業相信再也難以牟取暴利。無論如何﹐都不可能像以前一樣每年有巨額分紅了。這次大派花紅﹐相信就等於一個死囚在行刑前一晚那頓豐富的「最後晚餐」﹐吃飽了一路好走。
美國的金融業相信已是永不超生﹐華爾街再也不可能重現昔日的風光。
想不到這些求援者這邊廂乞討完﹐那邊廂卻又將納稅人的血汗錢用來大派花紅﹐還是04年以來最多的一次。在好景時已經撈盡油水﹐到現在需要共度時艱﹐卻還要「乞兒兜度拿飯食」﹐如此實與強盜毫無分別。
花紅是一間公司有盈餘的時候分給員工的獎勵﹔沒有盈餘﹐那就自然沒有分紅。華爾街在這場金融海嘯大蝕特蝕﹐人所共知﹐能夠分紅確實令人費解。既然有多餘錢去分花紅﹐為何又沒有錢去派股息﹖這樣如何向股東交代﹖用納稅人的血汗錢來慷他人之慨﹐那又如何向納稅人交代﹖
有人說金融從業者底薪不高﹐靠的就是每年分紅。但金融業向來是「好天斬埋落雨柴」﹐好景時分巨額花紅﹐賺得比人多幾倍﹐已經是賺了經濟差時候的那份了。艱難時期還想賺得與好景時相當﹖有何道理可言﹖
這次分紅﹐應該有幾個啟示。
用援助的錢來派花紅﹐擺明就是給救市主導者好看。而現在主政的正是奧巴馬﹐顯而易見﹐他們即是要同奧巴馬對著幹。奧巴馬也立即以「可恥」來形容這事﹐面子都給他們丟清﹐如此反應乃意料中事。
不過﹐與自己的米飯班主對著幹﹐又似乎沒有甚麼好處﹐為何他們要這樣做呢﹖他們或許意識到兩個可能性﹐第一﹐有毒資產的規模實在猶如無底深潭﹐政府看到這點就可能隨時斷纜﹐要麼由得他們自生自滅﹐要麼就將他們國有化﹐總是死路一條﹔第二﹐就算可以大步檻過﹐政府以後應該會加緊對金融業的監管﹐金融業相信再也難以牟取暴利。無論如何﹐都不可能像以前一樣每年有巨額分紅了。這次大派花紅﹐相信就等於一個死囚在行刑前一晚那頓豐富的「最後晚餐」﹐吃飽了一路好走。
美國的金融業相信已是永不超生﹐華爾街再也不可能重現昔日的風光。

0 Comments:
Post a Comment
<< Home